Адвокат Морозов А.Ю.

Должник может отказаться от моратория на возбуждение дел о банкротстве

С 24 апреля любое лицо, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, вправе заявить об отказе от его применения. Для этого необходимо внести сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления мораторий прекратит действовать. В отношении должника и его кредиторов не будут применяться ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Если правительство продлит действие моратория, то ранее сделанное заявление об отказе прекратит действовать. Можно повторно отказаться от моратория.

Кроме того, исключили норму о том, что в отношении должников, на которых распространялся мораторий, признаются ничтожными сделки по передаче имущества и принятию обязательств (обязанностей), совершенные в период моратория. Правило касалось признания сделок ничтожными в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория.

Напомним, что правительство на полгода ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве в пострадавших отраслях.

Документ: Федеральный закон от 24.04.2020 N 149-ФЗ

Консультант плюс.

Похожие новости

Прояснились обстоятельства заболевания Мишустина коронавирусом

Пресс-секретарь премьера Михаила Мишустина Борис Беляков прокомментировал ситуацию с заболеванием главы кабмина коронавирусом. По словам Белякова, премьер сообщил президенту о своем положительном тесте на COVID-19, как только пришел результат анализа.

Нерабочие дни продлены до конца апреля

Владимир Путин объявил о продлении нерабочих дней до конца апреля с сохранением зарплат:http://go.tass.ru/0MDB

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки» Судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, должны быть необходимыми (вынужденными) и возмещаться в разумных пределах Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом положений статей 131 и 132 УПК РФ, они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим (частным обвинителем) на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния. Конституционный Суд РФ, в частности, отметил, что суды должны иметь возможность на основе принципов разумности и справедливости оценивать размер расходов на оплату услуг представителей, учитывая, что проигравшая сторона, на которую возлагается бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, определенный в результате свободного соглашения без ее участия. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.